Laureata in storia moderna all’Università di Firenze, Fiamma Nirenstein ha vissuto per anni tra l’Italia e Gerusalemme, dove ha ricoperto il ruolo di inviata dal Medio Oriente prima per il quotidiano La Stampa e poi, dal dicembre 2006, per il quotidiano Il Giornale e per il quotidiano telematico L’Occidentale. Su Panorama, Nirenstein tiene regolarmente una rubrica di politica internazionale. Ha lavorato anche per molti altri prestigiosi quotidiani e settimanali, cominciando da Paese Sera.

Nel 2006, insieme a Toni Capuozzo e Magdi Allam, partecipa al programma su Canale 5 “Orient Express”. Nel 2005 ha ideato e condotto il programma di politica estera su Raidue “Ore diciotto/Mondo”. Viene intervistata settimanalmente a Radio Radicale da Massimo Bordin, in una rubrica dedicata al Medio Oriente. Alle elezioni politiche del 2008 è stata candidata nel Popolo delle Libertà ed eletta nella circoscrizione Liguria. E’ vicepresidente della Commissione Affari Esteri e Comunitari della Camera dei Deputati. Nella sua carriera di giornalista ha incontrato a decine i leader mondiali, da Nelson Mandela, da Vaclav Havel ad Arafat.

Nonostante il suo recente schieramento politico, Fiamma Nirenstein è una voce libera ed imparziale, come dimostra l’attenzione speciale con cui la segue Radio Radicale. In politica estera ha una rara competenza, e proprio per questo meritano attenzione le sue riflessioni in margine a quanto sta accadendo in questi giorni in Iran e in Corea del Nord. In un’analisi pubblicata su “Il Giornale” di domenica 14 giugno 2009 (pagg. 12-13), Fiamma Nirenstein evidenzia come il mondo stia diventando più debole e impotente contro la furia di piccoli e grandi dittatori.

Non ci sono solo le minacce nucleari della Corea del Nord (che mettono tanta paura a Giappone e Corea del Sud) e l’intransigenza atomica di Teheran (che terrorizza Israele); ad alzare la voce contro l’Occidente vi sono pure i regimi socialisti dell’America Latina, come quello di Hugo Chavez in Venezuela e di Evo Morales in Bolivia. In entrambi i Paesi la stampa e i media subiscono pesanti limitazioni, mentre nei 10 anni di governo di Hugo Chavez sono aumentati i prigionieri politici. Il Venezuela poi è in ottimi rapporti con Cuba dei fratelli Castro – che stanno ingannando il mondo con promesse di democratizzazione mai attuate -, e con lo stesso Iran. Chavez, al pari del brasiliano Lula, si è subito affrettato a riconoscere la vittoria di Ahmadinejad nelle contestate elezioni presidenziali iraniane.

In questo speciale elenco ci sono anche le dittature africane, come quella particolarmente longeva di Robert Mugabe – sostenuto dalla Repubblica Popolare di Cina – e di Omar al Bashir, il Presidente sudanese, nei confronti del quale il Tribunale Internazionale ha emesso un mandato di cattura per crimini contro l’umanità in relazione al genocidio del Darfur. E come non ricordare la violenza repressiva del regime birmano, il cui principale sponsor è la Cina di Hu Jintao?

Per Fiamma Nirenstein vi sarebbe un collante che unisce tutti questi piccoli e grandi dittatori: il comune desiderio di umiliare l’Occidente.

Nella foto: Fiamma Nirenstein, giornalista e dal 2008 deputato del Popolo delle Libertà)

più preoccupanti per il rispetto dei diritti

umani nei paesi dell’estremo oriente,

dove si assiste ad una recrudescenza

da parte dei regimi dittatoriali nell’attività di repressione, il

cui obiettivo sono le minoranza etniche, quelle

religiose ed in generale i militanti per l’affermazione dei

diritti di libertà. Il caso più eclatante resta la Cina, con

la ferita aperta del Tibet, dove, accanto alla feroce

repressione, è in corso un’opera di trasferimento forzato

di popolazioni di etnia Han, che ha lo scopo

di annullare la componente tibetana e con essa

la sua cultura millenaria pervasa di tolleranza e

non violenza. Non meno drammatica, anche se

misconosciuta, è la repressione nei confronti

degli Uiguri, una minoranza di religione musulmana,

che vive nel Turkestan orientale e che, come i tibetani,

chiede non l’indipendenza ma almeno un’autonomia

nell’ambito della repubblica cinese, in cui siano garantiti

i fondamentali diritti di libertà politica e religiosa.

Un altro fronte caldo è il Vietnam, in cui a patire, oltre alle

minoranze cristiane – in particolare i Montagnards -,

sono anche le popolazioni di etnia Kmer krom, profughi

cambogiani, di religione buddista.

Nel Laos, la medesima sorte è riservata a coloro i

quali chiedono libertà e diritti civili, e tra questi

alcune minoranze etniche e religiose, come i Lao-Hmong,

cui viene imputato di avere avuto dei parenti nell’armata

reale durante la guerra del Vietnam.

La lista dei paesi in cui vengono conculcati libertà e

diritti umani è purtroppo lunga ed include ancora la Corea

del Nord e il Myamar, per cui è auspicabile che in primo

luogo l’Unione Europea, non solo potenza economica

ma anche politica, eserciti la sua forza di persuasione

affinché siano fatti valere i principi di libertà e di

democrazia, e siano affermati i diritti civili individuali,

ad iniziare da quello di professare liberamente

il proprio credo religioso.

Avv. Giuseppe Napoli

LE INTERVISTE DELL’OSSERVATORIO

(a cura di Roberto Cavallo)

Dopo i giorni in cui il tifone in Birmania e il terremoto in Cina hanno messo in luce la potenza distruttiva della natura, ma anche le inadempienze degli uomini e dei governi nel ridurre i rischi derivanti dalle carastrofi naturali, è opportuno che la solidarietà si manifesti non solo con gli indispensabili aiuti materiali, ma anche con uno sguardo di verità per chi è politicamente oppresso.

Parliamo del rispetto dei fondamentali diritti umani e civili in Cina e nel Sud-Est asiatico con l’Avv. Giuseppe Napoli, Presidente dell’Associazione Radicale di Lecce “Diritto e Libertà”.

D. Avvocato, dinanzi alle dimensioni della catastrofe birmana, secondo Lei ha qualche significato sindacare sulla provenienza degli aiuti, così come ha fatto la giunta militare?

R. Trattandosi di una dittatura non mi meraviglio dell’atteggiamento della giunta birmana. E’ tipico dei dittatori diffidare di ciò che può sfuggire al loro controllo.

D. Che rapporti ci sono fra la Cina e i Generali che comandano in Birmania?

R. Mi pare evidente che la Birmania sia sostanzialmente sotto tutela cinese.

D. Dall’inizio della repressione in Tibet, ritiene che qualcosa sia cambiato? Quale è in Cina la condizione degli attivisti per i diritti civili arrestati nei mesi scorsi?

R. Il problema “diritti umani” dei tibetani è strettamente connesso a quello dei cinesi, ma anche a quello degli abitanti del Turkestan orientale e della Mongolia interna. La situazione in Cina di chi combatte per la libertà è assai difficile, in quanto la repressione continua. Secondo me è però sbagliato l’atteggiamento di chi vuole boicottare le Olimpiadi. Vorrei solo dire che il clamore su quello che avviene in Cina non avrebbe i primi titoli sulla stampa e nelle TV, se le Olimpiadi di Pechino non fossero sull’agenda internazionale.

D. Vietnam: è un Paese di cui non si parla più. Radio Radicale però ne parla, e le informazioni che giungono non sono tanto incoraggianti quanto al rispetto dei diritti umani anche in quel Paese …

R. I radicali sono da sempre in prima linea nella denuncia della repressione in Vietnam, che colpisce tanto i buddisti quanto le altre confessioni religiose, fra cui i cristiani montagnards, che vivono negli altopiani centrali vietnamiti e verso i quali si assiste in questi giorni ad una recrudescenza di arresti e di torture.

D. Quali sono le iniziative in corso dei radicali transnazionali per il Tibet e il Sud-est asiatico?

R. Il Partito radicale transnazionale (Prt) si muove su differenti livelli. Sul piano nazionale è in atto la campagna dell’associazione di Comuni, Province e Regioni per il Tibet; su quello europeo è stata organizzata nei giorni scorsi la visita, al parlamento di Strasburgo, di Karma Chopel, presidente del Parlamento tibetano in esilio.

OSSERVATORIO GEO-POLITICO

Nonostante l’impegno e i recenti sforzi delle Nazioni Unite, continua la repressione del regime birmano contro la popolazione e i monaci che invocano democrazia in Birmania.
Nel 1962 il colpo di Stato militare del generale Ne Win poneva il Paese sulla cosiddetta “via birmana al socialismo“. Da allora una lunga serie di governi militari ha di fatto schiacciato l’opposizione e la possibilità di un confronto democratico. Nel 1989 la giunta militare proclamava, dopo una nuova ondata di proteste, la legge marziale. Aung San Suu Kyi, storica dissidente e leader della Lega Nazionale per la democrazia, nonchè premio Nobel per la pace, dal 2003 è agli arresti domiciliari, mentre 92 deputati vivono da tempo in esilio e migliaia sono gli scomparsi.

In questo quadro di fortissima limitazione dei diritti civili e politici, il recente aumento dei prezzi di gas e carburante ha scatenato la protesta popolare, oggi incarnata dai circa cinquecentomila monaci buddisti che le hanno dato visibilità internazionale.
La Birmania, pur disponendo delle risorse sufficienti (gas e petrolio in primis) per garantire un adeguato benessere alla propria gente, è un Paese poverissimo, con forti sperequazioni sociali e bisognevole degli aiuti del PAM (Programma Alimentare Mondiale). Di fatto il regime può contare sulla protezione di vicini molto potenti, e della Cina in particolare, che ne è il principale partner commerciale. Non a caso tanto gli Stati Uniti che l’U.E. hanno fatto appello a Pechino affinchè eserciti la propria influenza sul Capo della giunta militare, generale Than Shwe, per far cessare al più presto le uccisioni dei manifestanti e dei giornalisti. Ma il 26 settembre scorso proprio la Cina si è opposta all’approvazione di una risoluzione portata all’attenzione del Consiglio di Sicurezza dell’O.N.U. (Loretta Bricchi Lee, Avvenire, domenica 30 settembre 2007, pag.4) che contemplava sanzioni al regime.
Anche la Birmania, insomma, rientra in quel gruppetto di “amici speciali” da cui la Repubblica Popolare di Cina succhia petrolio e materie prime per soddisfare la propria immensa fame energetica: Sudan, Venezuela, Iran
Tutti Paesi in cui il rispetto dei fondamentali diritti umani resta un opinabile dettaglio