Laureata in storia moderna all’Università di Firenze, Fiamma Nirenstein ha vissuto per anni tra l’Italia e Gerusalemme, dove ha ricoperto il ruolo di inviata dal Medio Oriente prima per il quotidiano La Stampa e poi, dal dicembre 2006, per il quotidiano Il Giornale e per il quotidiano telematico L’Occidentale. Su Panorama, Nirenstein tiene regolarmente una rubrica di politica internazionale. Ha lavorato anche per molti altri prestigiosi quotidiani e settimanali, cominciando da Paese Sera.

Nel 2006, insieme a Toni Capuozzo e Magdi Allam, partecipa al programma su Canale 5 “Orient Express”. Nel 2005 ha ideato e condotto il programma di politica estera su Raidue “Ore diciotto/Mondo”. Viene intervistata settimanalmente a Radio Radicale da Massimo Bordin, in una rubrica dedicata al Medio Oriente. Alle elezioni politiche del 2008 è stata candidata nel Popolo delle Libertà ed eletta nella circoscrizione Liguria. E’ vicepresidente della Commissione Affari Esteri e Comunitari della Camera dei Deputati. Nella sua carriera di giornalista ha incontrato a decine i leader mondiali, da Nelson Mandela, da Vaclav Havel ad Arafat.

Nonostante il suo recente schieramento politico, Fiamma Nirenstein è una voce libera ed imparziale, come dimostra l’attenzione speciale con cui la segue Radio Radicale. In politica estera ha una rara competenza, e proprio per questo meritano attenzione le sue riflessioni in margine a quanto sta accadendo in questi giorni in Iran e in Corea del Nord. In un’analisi pubblicata su “Il Giornale” di domenica 14 giugno 2009 (pagg. 12-13), Fiamma Nirenstein evidenzia come il mondo stia diventando più debole e impotente contro la furia di piccoli e grandi dittatori.

Non ci sono solo le minacce nucleari della Corea del Nord (che mettono tanta paura a Giappone e Corea del Sud) e l’intransigenza atomica di Teheran (che terrorizza Israele); ad alzare la voce contro l’Occidente vi sono pure i regimi socialisti dell’America Latina, come quello di Hugo Chavez in Venezuela e di Evo Morales in Bolivia. In entrambi i Paesi la stampa e i media subiscono pesanti limitazioni, mentre nei 10 anni di governo di Hugo Chavez sono aumentati i prigionieri politici. Il Venezuela poi è in ottimi rapporti con Cuba dei fratelli Castro – che stanno ingannando il mondo con promesse di democratizzazione mai attuate -, e con lo stesso Iran. Chavez, al pari del brasiliano Lula, si è subito affrettato a riconoscere la vittoria di Ahmadinejad nelle contestate elezioni presidenziali iraniane.

In questo speciale elenco ci sono anche le dittature africane, come quella particolarmente longeva di Robert Mugabe – sostenuto dalla Repubblica Popolare di Cina – e di Omar al Bashir, il Presidente sudanese, nei confronti del quale il Tribunale Internazionale ha emesso un mandato di cattura per crimini contro l’umanità in relazione al genocidio del Darfur. E come non ricordare la violenza repressiva del regime birmano, il cui principale sponsor è la Cina di Hu Jintao?

Per Fiamma Nirenstein vi sarebbe un collante che unisce tutti questi piccoli e grandi dittatori: il comune desiderio di umiliare l’Occidente.

Nella foto: Fiamma Nirenstein, giornalista e dal 2008 deputato del Popolo delle Libertà)

Oggi vogliamo ricordare un avvenimento che si consumava in Cina vent’anni fa, il 4 giugno 1989, quando i carri armati entravano in Piazza Tienanmen (che in cinese significa: “porta della pace celeste”) per stroncare la protesta studentesca che invocava riforme e democrazia per la Cina. I media sia pure fugacemente hanno ricordato la ricorrenza di quei tragici giorni di giugno, che si conclusero con l’attacco dell’Esercito popolare ai ragazzi scesi in strada per protestare e chiedere riforme.

Tutto ebbe inizio il 14 aprile del 1989, quando gli studenti in massa resero omaggio alla salma del leader riformista Hu Yaobang, sfilando per Pechino sino a ritrovarsi in Piazza Tienanmen. Ma ai giovani che chiedevano riforme e democrazia, i leader cinesi Deng Xiao Ping, Li Peng e YaoYilin risposero rifiutando ogni cambiamento istituzionale.

Tra il 18 e il 21 aprile agli studenti si aggiunsero numerosi lavoratori e la protesta si ingrossò sino a raggiungere il milione di dimostranti, protesta che si protrasse per sei settimane dando vita alla cosiddetta “Primavera di Pechino”, che è rimasta la più grande manifestazione di protesta nella storia della Cina comunista.

Alla fine del mese di maggio le cose precipitarono e il regime intimò di sospendere ogni manifestazione, imponendo il 20 maggio la legge marziale. Qualcuno forse ricorderà che dinanzi a quei tanks che cercavano di riportare l’ordine, un piccolo uomo con la camicia bianca si frappose al potere, al potere enorme del partito comunista cinese: mentre la colonna blindata scendeva lungo il viale della Pace eterna, un giovane da solo si mette in mezzo alla strada, bloccando il carro armato che è in testa. L’autista cerca di scansarlo, ma lui gli si para nuovamente dinanzi, allargando le braccia; poi fa un salto e sale sul carro armato per parlare con il soldato, che è appena visibile dalla feritoia. Grida al soldato: “Tornate indietro; smettetela di uccidere il nostro popolo!” Poi il ragazzo scende veloce dal carro e si confonde tra gli altri studenti che gridano e protestano. Non si saprà più nulla di lui, mente subito dopo scatta, feroce, in tutta Pechino, la violenza, il fuoco dei soldati, gli arresti. Seguiranno la prigione e la tortura, che spesso si consuma proprio nelle sedi locali del partito comunista. Così almeno afferma Federico Rampini, sinologo fra i più illustri e accreditati in Italia, che non solo è il corrispondente dalla Cina per il quotidiano”Repubblica”, ma ha anche scritto importanti libri su questo grande paese.

Mentre il governo di Pechino si ostinava a ripetere che nessuno era stato ammazzato a Piazza Tienanmen, le stime raccolte da Amnesty International riferivano di un bilancio comprendente fra i 700 e i 3.000 morti, la maggior parte dei quali giovani. Di quel piccolo uomo di Piazza Tienanmen  non si è mai saputo più nulla: probabilmente fu arrestato e ucciso, nel corso della normalizzazione poliziesca. Qualcun altro afferma che sia ancora vivo. Fatto sta che, come dice Federico Rampini sul suo articolo di spalla pubblicato su Repubblica di giovedì 4 giugno 2009, quell’ex contestatore è diventato comunque la figura simbolo della resistenza di venti anni fa. Di quel giorno a Piazza Tienanmen resta scolpita nella memoria collettiva la foto scattata da Jeff Widener, il fotografo dell’Associated Press che immortalò dalla finestra di un albergo vicino l’omino solo davanti al carro armato. Anche un altro paio di fotografi stranieri immortalarono l’episodio-simbolo.

La cosa straordinaria è che a venti anni di distanza tutto questo non interessa più di tanto. Lo si vorrebbe rimuovere psicologicamente e storicamente. Anche se i diritti umani in Cina stanno sempre ad aspettare e se, come raccontano gli ex detenuti, il sistema dei campi di lavoro e di rieducazione (il “laogai”) imperversa coinvolgendo milioni di uomini e donne. Probabilmente in tutto ciò l’Occidente si adegua alla censura imposta da Pechino, che ha rimosso ogni traccia della strage compiuta 20 anni fa. Oggi chiunque in Cina tenti di digitare su internet la parola “Tienanmen” troverà solo spiegazioni storico-artistiche sulla piazza, che è prospiciente l’entrata della Città segreta. Nessun cenno ai giorni della rivolta e della repressione. Né tanto meno ne parlano i giornali cinesi. Oggi l’ordine regna a Pechino: pattuglie di soldati e poliziotti sorvegliano gli accessi a Piazza Tienanmen, nella paura del ripetersi di episodi finalizzati anche alla semplice commemorazione. Alle troupe televisive straniere è proibito riprendere gli spazi che furono teatro delle manifestazioni e degli eccidi. Il Club della stampa estera di Pechino ha segnalato diversi casi di intimidazione a giornalisti stranieri, ai cameramen e alle persone intervistate.

Una dura protesta – però – così leggiamo su “Repubblica” è venuta da Washington. “La più forte presa di posizione dall’avvento dell’amministrazione Obama è stata affidata a Hillary Clinton”. Il Segretario di Stato ha infatti dichiarato: “Una Cina che ha fatto enormi progressi economici ed aspira ad una leadership globale deve affrontare apertamente gli eventi più bui del suo passato, deve dire la verità sui morti, i detenuti, gli scomparsi, per imparare la lezione e sanare le ferite”. Non solo: la Clinton ha chiesto al governo di rilasciare tutti coloro che ancora scontano le pene per quei fatti: ci sarebbero almeno 30 detenuti politici che da allora non hanno più visto la libertà. Un’altra grande testimonianza di solidarietà è giunta dal Cardinale Zen di Hong Kong, che ha dichiarato: “Venti anni dopo, il regime rimane dispotico e corrotto. Ancora deve rispondere dell’orrendo crimine commesso. Quel massacro non era inevitabile e non ha portato nulla di buono. Il sistema politico è oppressivo, la corruzione dilaga, l’informazione è censurata, la ricchezza ha beneficiato solo una minoranza …”.

Wuer Kaixi, uno dei leader studen­teschi , dal canto suo ha ricordato sui giorna­li che “… I carri armati non fanno più rumore. Sono passati, so­no lontani. La Tienanmen è silenzio­sa. Il caos insanguinato di vent’anni fa non si sente più. Sparito dall’oriz­zonte della Cina: le nuove generazio­ni non sanno o quasi, solo pochissi­mi coltivano apertamente la memo­ria ed è più facile farlo all’estero. «Di allora mi addolora la sorte delle vittime. Noi capi siamo sopravvissu­ti, loro no. Ma la colpa è solo del re­gime».

Ecco: la colpa è solo del regime. Secondo chi scrive, alle origini del dissesto umano, antropologico ed ambientale della Cina vi è la continuità con i principi di questo regime marxista, nella sua versione maoista. Non a caso i ritratti del “Grande Timoniere” continuano a campeggiare in Piazza Tienanmen. Ancora nel 2007, nell’anniversario della strage, una molotov fu lanciata contro l’effige del Grande Timoniere. Ovviamente il responsabile del gesto fu prontamente arrestato.

Ma è dall’avvento del comunismo che la Piazza è sormontata da un gigantesco ritratto di Mao. La scritta a sinistra recita: “Lunga vita alla Repubblica Popolare Cinese”, e quella di destra: “Lunga vita all’unità dei popoli del mondo”.

Così lo Stato – anche nel suo maquillage liberista e neo-capitalista – in Cina continua ad essere guidato dal Partito Comunista, che nei suoi periodici congressi detta le regole del gioco per gli anni venturi. Quindi dispiace che il sacrificio delle centinaia di ragazzi uccisi a Piazza Tienanmen dopo venti anni non trovi ancora dei frutti di libertà e di democrazia. I superstiti di quei giorni sono però concordi nel riconoscere che il comunismo resta un fossile ideologico odiato dalla popolazione, e che come tale un giorno, prima o poi, imploderà, come già in Russia e nei paesi dell’Est europeo.

il-declino-economico-(e-forse-militare)-degli-Stati-Uniti.

Nella foto: il premier cinese Wen Jiabao si sfrega le mani

In una sua recente intervista rilasciata al mensile di economia “Specchio economico” (n°2, febbraio 2009), Baldassarri delinea le origini dell’attuale crisi mondiale.

E’ evidente che la causa reale dello squilibrio è partita dagli U.S.A., non tanto con le “bolle” finanziarie ma con un fatto concreto: da oltre 10 anni quel Paese consuma il 6-7% in più di quello che produce, una quota che corrisponde al suo deficit con l’estero. Certamente gli Stati Uniti possono anche indebitarsi con l’estero: avendo una moneta internazionale pregiata, possono stampare dollari e pagare i debiti, ma questo fino ad un massimo del 3% del prodotto interno lordo, perché a tanto ammonta nel mondo la domanda di dollari per gli scambi. Se invece, come è accaduto, gli U.S.A. ne stampano un quantitativo pari al 7% e per 10 anni, alla fine l’economia non resiste. Per alimentare questo consumismo esasperato sono nate prima la bolla della Borsa, poi quella dei mutui subprime; quindi non si è corretto lo squilibrio dei consumi, ma si è continuato a gonfiarlo oltre le reali possibilità dell’economia reale. Dunque per Baldassarri le ragioni della crisi vanno individuate in questo comportamento da “cicala” degli Stati Uniti, a cui è corrisposto, viceversa, l’atteggiamento da “formica” della Repubblica Popolare di Cina, che consuma molto meno di quanto produce e che ha reinvestito l’ingente risparmio accumulato proprio nell’acquisto di titoli di Stato americani. Per di più, oltre ai titoli di Stato americani, la Cina da un paio d’anni ha cominciato a comprare in tutto il pianeta “pezzi di economia reale”, facendo shopping soprattutto in Africa e in America Latina. Ovviamente con favorevoli ricadute anche politiche. Ma la Cina ha acquistato pure negli U.S.A. – per esempio l’IBM Computers – e solo quando ha tentato di accaparrarsi la terza compagnia petrolifera americana, Washington è dovuta intervenire per dire: “giù le mani dal petrolio”.

Insomma con il suo enorme risparmio la Cina può comprare tutto il mondo. E’ per questo, afferma Baldassarri facendo riferimento alle normali proiezioni, che fra 5 o 6 anni la Cina sarà la prima potenza economica.

Il nuovo Segretario di Stato Hillary Clinton alla sua prima uscita internazionale ha fatto visita a Pechino. Le economie dei due Paesi sono strettamente intrecciate da tempo, da quando cioè il surplus delle esportazioni cinesi ha prodotto un grande attivo nella bilancia dei pagamenti a favore della Cina. Nel 2008 – scrive Federico Rampini su Repubblica di giovedì 19 febbraio – la produzione made in Cina esportata negli USA ammontava a 338 miliardi di dollari, con un attivo netto di 266 miliardi di dollari. Ciò significa che anche nell’anno della grande crisi gli statunitensi hanno comprato una marea di articoli prodotti in Cina. Come vengono reinvestiti poi questi miliardi in attivo? In BOT americani, per un totale di 700 milioni di dollari. Ogni asta di Bot americani fallirebbe se non si presentassero i banchieri di Stato cinesi a fare la parte del creditore buono che salva l’economia statunitense. E’ quanto scrive il giornalista di Repubblica Federico Rampini, grande esperto di cose cinesi, il quale afferma pure che in cambio dell’apertura dei mercati statunitensi, Pechino sovvenziona con generosità il vizio dell’America di vivere al di sopra dei suoi mezzi. Non solo: la produzione industriale cinese non sempre è evidente: per lo più si nasconde dietro i marchi delle grandi aziende occidentali: è una potenza economica per certi aspetti ancora invisibile e quindi sfuggente. La produzione cinese entra “omeopaticamente” – così leggiamo su Repubblica –nei grandi magazzini del discount, dove comanda il prezzo basso. La Cina si insinua, con il proprio capitalismo di Stato, nei portafogli dei consumatori americani e occidentali. Insomma se le cose continueranno ad andare avanti così il numero dei debitori di Pechino nel mondo crescerà sempre di più.

E’ vero che la crescita del PIL cinese oggi sta rallentando, ma questa crescita si mantiene tuttavia a livelli alti, sicuramente superiori a quelli dell’Occidente. Le riserve valutarie ufficiale della Banca centrale cinese ammontano a 2.000 miliardi di dollari: così la Banca centrale di Pechino è la più ricca del mondo. Le cinesi ICBC e China Constructions Bank oggi sono i due maggiori istituti di credito del mondo per la capitalizzazione in Borsa. Ma la stessa Borsa cinese non è estranea alla circolazione dei titoli cosiddeti “tossici”.

Perfino l’entourage di Barak Obama sta comprendendo la gravità di questa situazione, e così il segretario al Tesoro, Tim Geithner, ha accusato Pechino di voler manipolare la valuta cinese a danno di quella americana. Anche per questo nella recente manovra economica varata dal Congresso degli Stati Uniti vi è la clausola Buy American (e cioè “compra americano”): fra i suoi obiettivi vi è il sostegno all’industria pesante statunitense. Dal canto suo il dragone ha risposto con l’accusa di protezionismo a Washington, gettando subito le relazioni nel gelo. Forse per questo motivo Hillary Clinton non ha avuto il coraggio di puntare il dito sulla situazione dei diritti umani nel Paese comunista. Con le questioni commerciali così delicate sul piatto della bilancia, oggi sembrano lontani i tempi del 1995. All’epoca, l’allora first lady Clinton pronunciò un discorso alla Conferenza Mondiale delle Donne in corso a Pechino, che il regime ricorda ancora oggi. In quel discorso del 1995 la Clinton denunciava la repressione dei dissidenti, gli arresti arbitrari, la limitazione della libertà di espressione. Oggi molti chiedono che Hillary Clinton intervenga presso il governo cinese a favore di Liu Xiaobo, l’ideatore della Carta 2008, in prigione dallo scorso dicembre; ma Hillary Clinton ha detto che al momento la questione dei diritti umani non “non deve interferire” nella cooperazione fra Washington e Pechino.

In ogni caso la Cina non si limita a guardare ciò che accade negli U.S.A e a finanziarne il debito, e impiega le sue imponenti riserve valutarie anche per altri scopi, come il finanziamento dell’acquisto di nuovi giacimenti di materie prime all’estero, dall’Australia all’Africa all’America Latina. Alcuni paesi sull’orlo della bancarotta finanziaria e sociale riescono a mantenersi a galla soltanto grazie al sostegno economico ma anche militare della Cina. E’ il caso per esempio dello Zimbabwe del dittatore africano Robert Mugabe. Mentre i 13 milioni di abitanti dello Zimbabwe vivono nella fame e nella miseria più nera, assediati dall’epidemia di colera; mentre le poche centinaia di coloni bianchi rimasti di origine anglosassone vengono ogni giorno minacciati e cacciati dalle loro tenute agricole, che un tempo non lontano garantivano al paese l’autosufficienza alimentare; mentre avviene tutto questo, il Presidente-dittatore Mugabe, alla veneranda età di 85 anni, ha da poco acquistato una lussuosa villa da 4 milioni di sterline nel quartiere Tai Po di Hong Kong che, come si sa, fa parte a tutti gli effetti della repubblica Popolare cinese. Ma, come ci racconta il Messaggero di lunedì 16 febbraio, è l’intera famiglia presidenziale che si concede spese pazze in Cina, con il beneplacito delle compiacenti autorità di Pechino. La Cina così guarda lontano e continua ad accaparrarsi concessioni su concessioni, tanto in Africa che negli altri continenti: insomma la Cina è sì investita dalla crisi mondiale, ma solo fino ad un certo punto, e comunque intende e può reagire con determinazione. Per esempio, Pechino non si fa troppi scrupoli a ricacciare nelle campagne quell’esercito di sottoccupati e disoccupati – circa 27 milioni di persone, ci racconta Repubblica di giovedì 19 febbraio – che in questi ultimi anni hanno sperato nel miraggio di un lavoro stabile in città e che oggi si trovano in difficoltà.

In realtà la crisi, come ci riferiscono i giornali in questi giorni, dopo l’America si sta spostando verso l’Europa, e se ancora la parte occidentale non ne è stata investita in pieno, l’Europa orientale inizia ad arrancare, esattamente a 20 anni dalla caduta del muro di Berlino. Per cui, notano gli specialisti di geopolitica, sarebbe veramente assurdo che dopo aver tanto lottato per l’unificazione, adesso la crisi mondiale giunga a spaccare ciò che a fatica era stato unito. Polonia, Ungheria, Romania, Repubblica ceca, iniziano a dare segni di gravi difficoltà, e di notevole esposizione verso il sistema bancario internazionale che in quei paesi ha molto investito.

Come Benedetto XVI ha affermato in varie occasioni, non ci troviamo soltanto di fronte ad una crisi economica o finanziaria. Si tratta in primo luogo della crisi di una società che persegue il modello del guadagno facile, e soprattutto rapido, a volte a scapito della giustizia, della solidarietà o anche dei valori etici più fondamentali.

In questo modo, all’improvviso, vengono messi in discussione i miraggi del consumismo, che sembravano essersi trasformati nell’unico criterio e nel valore assoluto proposto dall’etica relativista. Naturalmente non è in gioco il diritto di impresa né tanto meno il diritto di proprietà; ma bisogna interrogarsi sulla spregiudicatezza di certo capitalismo finanziario – la cosiddetta “finanza creativa” -, spesso completamente disancorato dalla realtà lavorativa e produttiva. Insomma, per dirla con una battuta, bisogna tornare a guadagnare con il sudore della fronte e non con il gioco speculativo nelle varie borse del mondo. Soprattutto bisogna ritornare alla sana consuetudine del risparmio, rifuggendo da lussi e comodità che non possiamo più permetterci, neanche con i mutui.

più preoccupanti per il rispetto dei diritti

umani nei paesi dell’estremo oriente,

dove si assiste ad una recrudescenza

da parte dei regimi dittatoriali nell’attività di repressione, il

cui obiettivo sono le minoranza etniche, quelle

religiose ed in generale i militanti per l’affermazione dei

diritti di libertà. Il caso più eclatante resta la Cina, con

la ferita aperta del Tibet, dove, accanto alla feroce

repressione, è in corso un’opera di trasferimento forzato

di popolazioni di etnia Han, che ha lo scopo

di annullare la componente tibetana e con essa

la sua cultura millenaria pervasa di tolleranza e

non violenza. Non meno drammatica, anche se

misconosciuta, è la repressione nei confronti

degli Uiguri, una minoranza di religione musulmana,

che vive nel Turkestan orientale e che, come i tibetani,

chiede non l’indipendenza ma almeno un’autonomia

nell’ambito della repubblica cinese, in cui siano garantiti

i fondamentali diritti di libertà politica e religiosa.

Un altro fronte caldo è il Vietnam, in cui a patire, oltre alle

minoranze cristiane – in particolare i Montagnards -,

sono anche le popolazioni di etnia Kmer krom, profughi

cambogiani, di religione buddista.

Nel Laos, la medesima sorte è riservata a coloro i

quali chiedono libertà e diritti civili, e tra questi

alcune minoranze etniche e religiose, come i Lao-Hmong,

cui viene imputato di avere avuto dei parenti nell’armata

reale durante la guerra del Vietnam.

La lista dei paesi in cui vengono conculcati libertà e

diritti umani è purtroppo lunga ed include ancora la Corea

del Nord e il Myamar, per cui è auspicabile che in primo

luogo l’Unione Europea, non solo potenza economica

ma anche politica, eserciti la sua forza di persuasione

affinché siano fatti valere i principi di libertà e di

democrazia, e siano affermati i diritti civili individuali,

ad iniziare da quello di professare liberamente

il proprio credo religioso.

Avv. Giuseppe Napoli

Michelguglielmo Torri, oltre ad essere docente di Storia moderna e contemporanea all’Università di Torino, è presidente di Asia Maior, l’Osservatorio italiano che monitorizza le vicende asiatiche. Nel volume “L’Asia nel grande gioco” (Guerini E Associati, Milano, 2008, pagg.457. euro 25,00) il prof. Torri nel paragrafo dedicato all’India (L’India nel sessantesimo anno di indipendenza) tratteggia le radici dell’ideologia hindu che oggi si pone come una nuova temibile forza fondamentalista in diretta contrapposizione con quella islamica. L’hindutva (l’hinduità) ha origini lontane, che in un certo modo percorrono – in parallelo – la strada del risveglio islamico databile all’inizio del XX secolo. In questo caso si tratta di un “risveglio hindu” che ha il suo epicentro nell’RSS Sangh, movimento politico-religioso fondato nel 1925. Non alieno, a quei tempi, di simpatie per il nazifascismo, oggi l’RSS costituisce la “casa madre” di quasi tutte le formazioni parlamentari ed extraparlamentari che formano il Sangh Parivar, la “famiglia del Sangh”, e cioè la galassia dell’induismo politico.
Anche i leader del BJP, attualmente maggior partito di opposizione, ma già al governo dal 1998 al 2004, appartengono a tale estrazione culturale. L’induismo politico si contrappone al Partito del Congresso, laico e alleato delle sinistre, che ha in Sonia Ghandi e nella famiglia Ghandi il proprio punto di riferimento. Nel maggio del 2009 si tornerà a votare per le elezioni politiche, e il BJP e i suoi alleati extraparlamentari cavalcano soprattutto il tema della purezza hindu in contrapposizione alle varie minoranze religiose. Se modesta è quella cristiana, che in questi ultimi mesi ha avuto i suoi martiri soprattutto nello Stato orientale dell’Orissa, ben più numerosa è la minoranza musulmana, che con i suoi 120 milioni di fedeli fa dell’India il secondo paese islamico del mondo dopo l’Indonesia. Da quando il subcontinente indiano si è scisso fra Pakistan e India, le rispettive minoranze, hindu e islamiche, spesso sono state usate per fomentare conflitti, con eccidi e violenze da ambo le parti. L’attacco terrorista di fine novembre a Bombay (200 morti e circa 300 feriti) si pone in tale quadro, ma contiene un valore aggiunto rappresentato dalla volontà di colpire la piccola comunità ebraica e la rappresentanza occidentale, secondo i consueti schemi ideologici dell’internazionale islamista che fa riferimento ad Al Qaeda.

Brasile, Russia, India e Cina: mettete insieme le iniziali di questi quattro paesi e e avrete il BRIC! Dagli analisti è definito Bric Block il prestigioso club che riunisce i governi dei quattro più forti antagonisti della politica economica statunitense ed europea. Non più paesi in via di sviluppo ma economie emergenti e monopolizzatrici dei mercati internazionali.Questo ruolo è ben noto per Russia e Cina; ma anche India e Brasile non stanno a guardare. L’India cerca di inseguire i Cinesi sui mercati del continente nero, accaparrandosi in Africa petrolio ed altre materie prime. Il Brasile con la sua compagnia di Stato petrolifera cerca di dominare – con un certo successo – il mercato energetico sudamericano. Ma i membri più attivi del BRIC sono ovviamente Russia e Cina.

Il Presidente russo Medvedev sta compiendo in questi giorni un tour sudamericano in quello che solo fino a pochi anni fa veniva definito “il cortile di casa degli U.S.A.”. Parteciperà in Perù al Foro di cooperazione economica Asia-Pacifico (Apec) dal 21 al 23 novembre, dopo di che sarà in Brasile, in Venezuela e a Cuba. Il Venezuela e l’isola caraibica stanno diventando lo snodo cruciale della politica internazionale: la Russia è intenzionata a stringere nuovi accordi economici e militari con Raul Castro e con il Presidente venezuelano Chavez, con cui si profila addirittura una possibile cooperazione in campo nucleare.

Ma anche il Presidente cinese Hu Jintao in questo mese di novembre non è stato da meno: prima di partecipare ai lavori dell’Apec, ha avviato nuovi accordi commerciali con Costa Rica, Cuba e Perù. In realtà quasi tutti i paesi del Sud America sono già coinvolti nell’avvolgente partnership cinese: nel paniere vi sono petrolio, rame, zinco, stagno, nichel, soia, carni di vitello e perfino succo d’arancia brasiliano (cfr. “Avvenire” del 16 novembre 2008, pag. 10). Ne consegue così che il Perù venderà alla Cina tutto il suo metallo (rame e zinco) per i prossimi cinque anni, mentre il Cile già esporta al “dragone” l’80% del proprio rame. Cuba fornirà zucchero e nichel, e soprattutto rinsalderà i propri tradizionali legami ideologici con Pechino. Gli Stati Uniti, per ora, non possono fare altro che stare a guardare. Anche per il Sudamerica, però, non è tutto oro ciò che brilla. Già da tempo si avvertono, specialmente nel settore tessile, i contraccolpi del grande “abbraccio” cinese: tante piccole e medie aziende sono state costrette a chiudere perché non competitive con i bassi costi di produzione delle mercanzie provenienti da oltre Pacifico.