(Nella foto: il Presidente del Venezuela Hugo Chavez e il Presidente del Nicaragua Daniel Ortega, i “nuovi” campioni del socialismo sudamericano)

MANAGUA, mercoledì, 19 agosto 2009 (ZENIT.org). – “La Conferenza Episcopale del Nicaragua (CEN) presenterà un dossier a Benedetto XVI sul “pericoloso clima di violenza”, che ha prodotto minacce di morte ai danni di tre Vescovi, secondo quanto ha fatto sapere la stampa locale.

Il Vicepresidente della Conferenza, mons. Juan Abelardo Mata Guevara, S.D.B., Vescovo di Estelí, ha spiegato all’edizione di questo martedì del quotidiano “La Prensa” che il dossier sarà inviato al Papa attraverso il Nunzio apostolico in Nicaragua, l’Arcivescovo Henryk Józef Nowacki.

“Un Vescovo è al servizio diretto del Santo Padre (Benedetto XVI) ed è nostro dovere anche informare i superiori. I nostri superiori sono giustamente il Santo Padre insieme alle persone che lo assistono e lo appoggiano nel suo incarico di governo”, ha segnalato il Vescovo.

La scorsa settimana mons. Mata ha ricevuto una minaccia di morte attraverso una e-mail inviata alla Radio Cattolica di Nicaragua. Stessa cosa è accaduta al Vescovo di Granada, mons. Bernardo Hombach, e al Vescovo di Chontales, mons. René Sándigo.

Le minacce hanno fatto seguito alle parole di condanna espresse dall’Arcivescovo di Managua contro le aggressioni subite da alcuni membri del Coordinamento Civile, il 9 agosto, durante un evento culturale svoltosi nella Cattedrale metropolitana, da parte di presunti simpatizzanti del Fronte Sandinista.

Inoltre, il Procuratore generale dei Diritti Umani, Omar Cabezas, in un programma trasmesso dal Canale 4 della televisione locale, vicino al Governo, ha accusato i Vescovi Mata e Hombach di essere agenti della CIA (sic! n.d.r.).”

Sì, siamo alle solite:i vescovi del Nicaragua accusati di essere agenti della CIA! Il lupo sandinista non perde né il pelo, né il vizio.

Alla fine di settembre, dopo aver parlato alla sessione inaugurale delle Nazioni Unite, il presidente iraniano Ahmadinejad prima di tornare in patria ha visitato Venezuela, Nicaragua e Bolivia, esaltando i concetti di “fronte comune” e di “affinità ideologica” con i governi di tali Paesi. Il presidente venezuelano Hugo Chavez e quello iraniano Ahmadinejad già in passato avevano avuto degli incontri durante i quali hanno più volte annunciato la formazione di un fronte progressista unico da contrapporre all’imperialismo americano. Si sono accordati per promuovere progetti che approfondiscano quegli aspetti di affinità ideologica tra la sinistra, in particolare quella latino-americana, e l’Islam rivoluzionario. Non a caso, in concomitanza con il suo viaggio nel continente americano, gli iraniani e le controparti latino-americane hanno organizzato una conferenza tenuta all’Università di Teheran, per sancire una sintesi tra le ideologie terzomondiste e il khomeinismo: il tutto nel 40° anniversario della morte di Ernesto Che Guevara.
Terminato l’omaggio al Che (ma i figli di Guevara, intervenuti in qualità di relatori al simposio di Teheran, hanno avuto non poche difficoltà nel difendere dinanzi ai mullah la figura atea e materialista dell’illustre genitore!), il presidente Ahmadinejad a metà ottobre ha ricevuto quello russo, Vladimir Putin. La stampa iraniana ha commentato con toni trionfalistici “…la grande vittoria contro l’occidente” ottenuta dall’Iran: il presidente russo ha infatti garantito tutto l’enorme peso della Russia a copertura dei disegni nucleari di Teheran. Ha quindi assicurato: protezione in sede Onu contro il pacchetto di sanzioni proposte da Usa e Francia; continuità negli aiuti in tecnologia nucleare (Putin ha chiarito che la attuale sospensione russa alla realizzazione dei siti nucleari iraniani è dovuta più a motivi tecnico-contrattuali che non politici); la formazione di un cartello globale del gas e del petrolio.
Andato via Putin, Ahmadinejad ha accettato le dimissioni di Ali Larijani, capo negoziatore con ONU ed UE per il programma nucleare, sostituendolo con Said Jalili, considerato un “falco”, ancora più vicino alle sue posizioni massimaliste ed intransigenti.